故事主軸大致上就是主角Fern在面臨美國當時產業轉型下，她和丈夫生活的小鎮逐漸蕭條破敗，丈夫也於數年前因病去世。她因緣際會下將她的房車當成家，踏上了哪兒有工作就往哪兒的現代游牧人生，她也在旅途當中遇見了許多和她踏上同樣道路的人，有身患癌症，只剩幾個月可活的老婦人Swankie、也有不願面對家庭，選擇逃避的老男人Dave。他們間的連結也建立在游牧生活之上，共同相處幾個星期後，又會再度分別，並期待幾個月後再度相見。
而Fern其實也面臨到獨自生活的困境，經濟來源不穩、獨自生活的孤獨感、對於往昔生活的想念，她的妹妹也試著讓她不要再四處漂泊，住在自己家中，但Fern拒絕了，她無法忍受親屬談話間濃厚的銅臭味，以及那種被束縛的感覺。
這裡就牽涉到Fern對家的看法，有一段對話讓我印象深刻，
一位Fern曾經的學生問她：「My mom said you are homeless,is it true?」
Fern的回答就很讚了，她說：「I am not homeless,I am HOUSELESS.」
這段話顯現了Fern認為有個固定在那的不動產並不能代表家，家是什麼？
這讓我回想到了高中讀過的Joyce Carol Oates的〈They all just went away〉裡，她認為house是無生命的，而home是無生命的房子與有生命的人的綜合體，這才是home。
可能對Fern來說也是吧，只是說那個對她而言有生命之人已經不在了，殘存的是她和他的回憶，而房車就乘載了這些，因此房車是她的home。
Dave就是個和Fern做出了不同選擇的人，由於早年生活中對於兒子的疏於照顧，使其逃避親情、家庭的責任與連帶，踏上了以房車為家的游牧人生。兒子數度來找過他都拒絕了。直到他的孫子出生時，Fern勸他的一句：「Go to be a great grandfather.」才使他回歸家庭。
在Dave回歸家庭後，Fern去找他，一進門就發現他一大家子簇擁著他，而Fern就如同一個局外人一般。裡面有一幕算是我寫這篇文章靈感來源，Dave一面抱著、逗弄著嬰兒，一面向Fern懇求希望她在他家住下，成為他家庭的一份子。
Fern對他的行為感到驚訝，但並沒有給出回覆，而Dave也因為要事暫時離開，將嬰兒交給看起來不擅長抱嬰兒、手腳笨拙的Fern抱。
在嬰兒的手與Fern的手的握緊的剎那，Fern的眼神透漏出一絲微光，彷彿她要接受Dave的提議了。
但那種與Dave家人強烈的疏離感還是使得Fern告別了Dave，繼續踏上游牧人生的道路。
我覺得Fern代表的是一種對於自由人生的強烈渴望，一種個人主義的展現，不受到固定房屋、血緣連帶的羈絆綑綁，勇於走上自己喜歡的道路。
而Dave則是象徵著在外頭流浪、迴避家庭、親情的責任，但最後感悟到自己並不那麼自由，仍有許多責任要肩負而回歸家庭的選擇。
我並不認為二者的選擇有對錯之分，因為我自己就是兩者的綜合體吧。
我有蠻強烈逃避依附的傾向，如同Dave早年的生活般逃避家庭、親情，一方面是我認為我在家庭中獲得的愛是少於控制的，另一方面是我不知道該如何面對爸媽沉重、無法回報的愛。
所以我目前有點像是Fern做出的選擇，踏上游牧人生的道路。
宿舍是我的家，我在離開大溪的「家」(我漸漸覺得這個家越來越不像家了，只像回來個一兩天休息的房子。)來到台北展開旅途，認識了許多有趣的人。
但我不知道自己未來會選擇走向Dave還是Fern的道路。
不管選哪個，希望自己活得快樂和像自己最重要吧。
電影中許多沙漠、夕陽的場景真的是很美，給人一種遼闊、一望無際的感受，代表了大自然的壯闊，和游牧者生活飄渺的感受。
(有種飄飄何所似，天地一沙鷗的感覺。)
我自己覺得最美的一幕是Swankie死前傳給Fern的影片，
那是她曾提到看到了死而無憾的場景，
燕子在峭壁上逐巢與飛翔，Swankie在湖中划著船，湖面上鳥飛翔的倒影讓Swankie想像著她和牠們一起飛翔。
這幕真的美翻。
可能跟班班講的一樣，電影真的有種潛能，能夠喚起人們共同的感受，在這部是一種美感吧。
好啦，只是想發個觀後感，但又例行性的碎碎念ㄌ。
Photo：游牧人生的劇照 來源：網路
